Foto Cine Club de Chile

EL REVELADO RAW PERFECTO

Hugo Rodríguez, fotógrafo español experto en temas digitales, pública cada cierto tiempo una actualización donde compara una serie de programas para revelar archivos raw.en la anterior comparativa daba por ganador (como si los programas se manejaran solos) a un software (rawshooter) que hoy no existe y cuyo motor de revelado fue comprado por adobe teóricamente para desarrollar el hoy popularísimo Lightroom que ya va en la versión 3.los programas a competir son los siguientes. (PAAAARTIERON)

LIGHTROOM 2.4

CAMERA RAW 5.4

APPLE APERTURE

NIKON CAPTURE NX

BIBLIE

DXO OPTICS PRO

SILKYPIX DEVELOPER STUDIO

RAW DEVELOPER DC RAW UFRAW.

En la pagina del autor que pueden visitar si quieren sacar sus propias conclusiones, es posible interactuar con las fotografías para ver y comparar los resultados de cada revelador .para esto basta con posicionar el cursor sobre el nombre de cada programa y verán cómo va cambiando la fotografía. Si el computador es algo lento esto se va anotar cuando interactuemos en la comparativa. Algunos de los parámetros a medir son la nitidez o acutancia(hoy se sabe que enfocar en nuestro revelador favorito ayuda a recuperar nitidez producto de la manipulación ) control del ruido, corrección de aberraciones cromáticas (aspecto que lamentablemente se echa de menos cuando he visitado alguna exposición) recuperación de luces altas ,contraste en las zonas oscuras ,(algo curioso) como gestionan la suavidad color rojo, velocidad de procesado ,recuperación de luces quemadas viñeteo otras correcciones ópticas (perspectiva) brillos especulares etc.

Hay que decir también que lightroom camera raw comparten el mismo motor de revelado así que da lo mismo cual nombrar. Lo que si llama la atención es que no incluya un software muy popular dentro de los consumidores de software libre: RAW THEPAPEE.hablaremos de él en otra oportunidad ya que merece la pena probarlo porque es realmente un programa avanzado y con muchos controles que hacen de él un software muy fino. Tampoco incluye a otro muy usado, notable por su velocidad que se llama ACDSEE PRO. Otras cosas curiosas de la comparativa es deja fuera en varias pruebas al software de nikon. Y la razón obvia en todo caso es que ese archivo este tomado con una canon. Hubiese sido más democrático hacer dos tomas de la misma escena con ambas cámaras y así ver cómo se comportan en los distintos temas que va desarrollando. Estos programas se pueden dividir en dos grandes grupos. Los que necesitan crear catálogos para gestionar los archivos fotográficos (lightroom , aperture dxo optics pro por ejemplo) y los que para abrir las fotografías solo es necesario buscarlas a través del típico navegador del sistema operativo. Esto que es sencillo de entender a veces no lo es tanto y hace que algunos usuarios opten por programas en que no tengan que estar creando bibliotecas. Obviamente es un asunto de gustos ya que todos estos programas se usan algunos más que otros, pero todos son muy utilizados. Leyendo la comparativa un par de veces llegue primero a convencerme de lo que este señor llegaba a señalar con sus resultados. Después hice mis propias pruebas usando las fotografías interactivas con los resultados por el descritos y los mios.mas adelante comencé a dudar porque en ningún momento podemos saber que parámetros pudo haber utilizado y lo que es más grave eso de dejar afuera a ciertos programas me pareció cada vez mas sospechoso, especialmente con el ganador y con los palos que le pega a lightroom. No es el lugar y la hora de defender a nadie pero lo que está clarísimo es que sin saber que parámetros se han usados para los distintos programas es imposible saber si están bien o no utilizados. Entonces ya picado con la comparativa me consigo los trials de todos los programas que corren en PC, Y curiosamente voy llegando a unos resultados algo diferentes. Como usuario de NIKON no me queda otra que recomendar encarecidamente la utilización de nikon capture nx . Es un programa tan completo que permite incluso trabajos por zonas Y usar distintos modos de fusión a la manera de las capas de ajustes en PHOTOSHOP. DE LIGHTROOM Y CAMERA RAW solo puedo decir maravillas a pesar de los pequeños defectos detectados en la comparativa .son programas sencillos de usar y la verdad es que están desarrollados para soportar un gran número de marcas y de formatos raw. Y en cuanto al ganador de la comparativa es un programa muy interesante si nos interesa una gestión de color algo más avanzada el manejo es bastante sencillo luce muy profesional. Una opinión muy personal es que esta mas diseñado para obtener los mejores resultados si trabajamos en condiciones de total control de la luz. Por ejemplo en nuestro estudio fotográfico. Otro programa bastante interesante y que relativamente nuevo en el mercado y que en los distintos foros se está haciendo muy conocido y popular es el DXO OPTICS PRO. Un programa con una cantidad enorme de reguladores y posibilidades que al comienzo asusta, pero una vez conocido la verdad es que entrega una calidad enorme. Resumiendo para los usuarios de cámaras nikon recomiendo sin lugar a dudas capture nx, y para los otros usuarios de las diversas mercas probar capture one y dxo optics pro.la gran ventaja de todos estos software radica en que mas los usamos mas descubrimos sus potenciales y que no se agotan en truquitos y sombreros de magos al momento de la edición. Interesante comparativa la del señor Rodríguez aunque olvida los mas importante. Primero hay que desarrollar las propias habilidades para encontrar la fotografía que más nos gusta y después decantarnos por un programa u otro, el que más se acomode a esa necesidad tan personal y tan pública la vez